Charles J. Sykes 的新作50 Rules Kids Won't Learn in School,列出了不少職場金句,比如:
1. 社會充滿不公平現象。你先不要想去改造它,只能先去適應它。
2. 世界不會在意你的自尊,人們看的只是你的成就。在你沒有成就之前,切勿過分強調自尊。
3. 你只是中學畢業,通常不會成為CEO,直到你把CEO職位拿到手,人們才不會介意你只是中學畢業。
4. 當你陷入人事困境時,別抱怨,你只能默默地吸取教訓。
5. 你要懂得:在你未出生以前,你的父母並不如現在般「乏味」。你當想到,這是他們為了撫養你所付出的巨大代價。
6. 在學校,你考第幾已不是那麼重要,進入社會卻非如此。不管你去到哪裡,都要分等排名。
7. 學校有假期,到公司打工則不然,你幾乎不能休息,很少能輕鬆地放假。
8. 在學校,老師會幫助你學習;公司裡卻不會有老師。如果你認為學校的老師對你很嚴格,那是因為你還沒有進入公司打工。如果公司對你不嚴厲,你就要失業了。
9. 人們都喜歡看電視劇,但你不要看,那並不是你的生活。只要在公司工作,你是無暇看電視劇的。
10. 總不要在背後批評別人,尤其不可批評你的老闆無知、刻薄和無能 。
你又認同多少?
2008年7月22日 星期二
重尋赤心國
第一次與豐子愷的圖畫相遇,是在大二。
坐在理髮店,頭髮給拉扯、修剪、梳理。有一滴小水珠從髮尖滑落在手裡的《豐子愷漫畫選繹》上,內心抖了一下,生怕水墨遇水溶化,回過神來,才慶幸這只是印刷品,並非宣紙原稿。我看得著迷,不覺已看了一半,在噴髮膠的氣味中,把書合上。
書連續看了兩遍。意猶未盡,再往三聯買來豐子愷和周作人所著的《兒童雜事詩圖箋釋》,一口氣讀完。
今天,我遇見子愷先生的女兒——八十歲的豐一吟女士——在「兒童圖畫書國際論壇暨第一屆豐子愷兒童圖書獎發布會」上。
這是一連兩天的論壇,主題是「重尋赤心國」,為小思命名。初見這名字,已敬服小思的匠心。名字一語雙關,既能巧用子愷先生的其中一篇童話《赤心國》的篇名,也道出了兒童文學與藝術創作所需的元素——赤心;「重尋」是點睛,提醒我們每一個人本來都有赤心,總可尋得著。
論壇分主題演講及分組座談兩部分,內容都叫人驚喜,理論與實用層面兼收並蓄,讓我有一點點反思:兒童文學與藝術絕非舶來品,對於繪本的創作,華人實不需要一味的拾洋人的牙慧。子愷先生的文字和圖畫可說是中國兒童文學與藝術的典範,大人小孩也愛看。
深信兩岸三地是個可以孕育優質童書的赤心國,讓異彩紛呈。
2008年7月14日 星期一
當日中一仔
接tag是這博客的第一次。感謝eudaimonia和小塵粒的邀請。^_^
(一)第一日踏入你要入讀的中學,見到什麼令你最難忘?
全沒印象,反而記得某幾個女同學的書包,一模一樣的,聽說是四千多元的名牌貨。
周X,男,任教中文,也是班主任,選了我做班長兼班會主席。偏愛女同學,喜歡拿班中的男女同學開玩笑,說誰喜歡誰,誰匹配誰,我也無法倖免。
一個姓嚴的女同學,她的樣子很成熟,聲音沙啞,是留級生。自中二分班以後已沒聯絡,但我仍保留著中一時跟她拍的甜美合照。
中一時參加了司儀訓練班、英文學會。前者對我沒多大影響,我仍不喜歡兼不擅長當司儀(但不知怎地總是逃不了這種差事);後者嘛,也許奠定了我往後繼續積極參加英文活動的基礎,如英文學報編委、英文辯論隊(回想起來,果真捏一把汗!怎麼當時可以如斯勇敢?)畢竟,中學時代,英文科是我的最愛。
中一那年,同學替我改了個綽號——SUPERWOMAN。為什麼?哈!自己猜猜吧。
若你也想重拾中一仔的回憶,接tag啦!
June豆豆
也是李記的Ciao
Mademoiselle Jessie Berylline
Quod Erat Demonstrandum
2008年7月5日 星期六
汽水不如果汁好喝
朋友談起就讀幼稚園的兒子的功課。
題目是:從以下三樣東西中選出有關聯的兩樣——
雞、水桶、抹布(我不太記得是不是這三樣,倒也沒關係)。
你會怎樣選?
我的答案有三:雞和水桶 / 雞和抹布 / 水桶和抹布,視乎我如何解釋。
老師手裡卻有個model answer:水桶和抹布,其他答案一律是錯。
朋友代兒子寫了個答案:against natural thinking。
這叫我想起二年級時,我要用「如果」一詞造句。
我造了一句:「汽水不如果汁好喝。」
我的印象仍很深刻,我先把「如果」一詞寫出來,然後在「果」之後寫「汁」,再在「如」之前寫「不」,像玩填字遊戲般,一個一個字填進去,覺得好好玩。
結果,這一題要重做。我記不起重做的句子是怎樣,大概是把「如果」放在句首,正正經經地造一句。從此,我不敢再玩這種填字遊戲,免得換來重做的惡果。
曾把這個經歷與我的學生分享,問問他們:「假如你是老師,你會如何批改這個句子?」學生似乎聽不到我的問題,紛紛在說:「Miss你咁都得?」「好正!我鍾意!」「下次作文都要用呢個方法。」最出奇不已的,是有一位學生說他曾在網上看過類似的笑話,還以為我在說笑。若網上真的流傳過這個笑話,或許是我當年的中文老師傳布出來,也可能是作笑話的人跟我一樣愛玩填字遊戲,我並不孤單。
也許因我從來不喜歡model answer,在這奉marking scheme為圭臬的考試制度下,我還是不當老師為妙,不然只會累及學生連連失分。
題目是:從以下三樣東西中選出有關聯的兩樣——
雞、水桶、抹布(我不太記得是不是這三樣,倒也沒關係)。
你會怎樣選?
我的答案有三:雞和水桶 / 雞和抹布 / 水桶和抹布,視乎我如何解釋。
老師手裡卻有個model answer:水桶和抹布,其他答案一律是錯。
朋友代兒子寫了個答案:against natural thinking。
這叫我想起二年級時,我要用「如果」一詞造句。
我造了一句:「汽水不如果汁好喝。」
我的印象仍很深刻,我先把「如果」一詞寫出來,然後在「果」之後寫「汁」,再在「如」之前寫「不」,像玩填字遊戲般,一個一個字填進去,覺得好好玩。
結果,這一題要重做。我記不起重做的句子是怎樣,大概是把「如果」放在句首,正正經經地造一句。從此,我不敢再玩這種填字遊戲,免得換來重做的惡果。
曾把這個經歷與我的學生分享,問問他們:「假如你是老師,你會如何批改這個句子?」學生似乎聽不到我的問題,紛紛在說:「Miss你咁都得?」「好正!我鍾意!」「下次作文都要用呢個方法。」最出奇不已的,是有一位學生說他曾在網上看過類似的笑話,還以為我在說笑。若網上真的流傳過這個笑話,或許是我當年的中文老師傳布出來,也可能是作笑話的人跟我一樣愛玩填字遊戲,我並不孤單。
也許因我從來不喜歡model answer,在這奉marking scheme為圭臬的考試制度下,我還是不當老師為妙,不然只會累及學生連連失分。
訂閱:
文章 (Atom)